BlogBang : Publicis magouille ? Blogueurs sous anesthésie générale ? - Episode II

Bozarblogué par François Gombert le 27/07/2007.

Depuis que j’ai rédigé mon article sur BlogBang, la régie publicitaire online de Publicis, j’ai reçu pas mal de témoignages d’incompréhension par IM (Messagerie instantanée), Twitter, Mails, de la part de blogueurs.

On me parle d’argent qui s’en va puis qui réapparaît aléatoirement, de statistiques improbables, de mise à jour de ces mêmes statistiques totalement archaïques, d’encarts de pubs aussi pratiques à intégrer dans son site qu’un éléphant dans une Twingo et même d’absence d’email de contact dans les CGU (Conditions Générales d’Utilisation) (en passe d’être corrigé, merci weetabix) ! C’est un détail mais quand même…

CGU BlogBang Contact
Cliquez pour agrandir

Le pire dans tout ça c’est que BlogBang ne m’a toujours pas contacté pour éclaircir les zones d’ombres que je met en évidence dans mon précédent billet. De deux choses l’une, soit ils ne font pas de veille ce qui m’étonnerai fortement de la part de mecs de chez Publicis, soit ils s’en foutent royalement et j’opterai plutôt pour cette solution.

En effet, BlogBang est la seule régie publicitaire online à faire mieux que Google Adsense en terme de rentabilité financière pour les blogueurs, ce qui les encourage forcement à faire preuve de complaisance envers BlogBang, voire à regarder les drôles de phénomène qui s’y produise avec des oeillères.

Manifestement BlogBang reigne en maître incontesté de la régie publicitaire en ligne et n’a que faire des remarques et des interrogations de ses utilisateurs.

Commentaires

22 réponses à “BlogBang : Publicis magouille ? Blogueurs sous anesthésie générale ? - Episode II”

  1. Gonzague sur juillet 27th, 2007 15:24

    “On me parle d’argent qui s’en va puis qui réapparaît”

    Tiens j’ai l’impression que j’ai eu le coup

  2. Korki sur juillet 27th, 2007 15:30

    Gonzague a 0 !!! Arf les gars, ça chie grave ce système ! Google ads powered !

  3. Ricardolux sur juillet 27th, 2007 15:39

    Décidément en ce moment ca rigole plus !!

    Chinon, Heaven et maintenant BlogBang qui en prend pour son grade. Si tu n’es plus un blogger influent, tu es en tout cas devenu un blogger enflammé ;o)

    A War is coming !!

  4. François Gombert sur juillet 27th, 2007 15:42

    Blogueur influent = Blogueur complaisant ?

    On est en droit de se poser la question non ?

    Une guerre n’arrive pas mais que veux tu, je prends plus de plaisir à parler des choses qui m’agacent que des choses que j’adore… Oui je sais, j’ai un paquet de névroses à soigner ;)

  5. Maxime sur juillet 27th, 2007 16:28

    “éléphant dans une Twingo” :-)

  6. Ricardolux sur juillet 27th, 2007 16:40

    Non je crois que c’est typiquement français, il faut dire qu’on adoooooore raler, je suis le premier dans ce cas ;)

    En tout cas je ne pense pas que blogger influent = blogger complaisant. Tout est plutôt une question de personnalité !! Espèce de névrosé va :D

  7. weetabix sur juillet 27th, 2007 16:41

    j’ai toujours dis que pako était un bloggeur casse-couille ! lol

    pour ma part, blogbang a répondu à chacune de mes interrogations … hiihihih serai-je plus qu’influent ?

    bon alors pour les cgu, voilà la réponse:
    “Bien vue Weetabix !
    C’était pour voir qui allait lire les CGU jusqu’au bout, tu es le premier
    félicitation !
    Effectivement, il y a une petite erreur qu’il va falloir corriger… une
    petite de plus…
    Merci de l’info”
    Donc je suis le seul à avoir lu ces CGU ( car c’est moi qui est signalé le pb à Pako, le grincheux !)

    et pour les chiffres qui “bougent”, voilà la réponse:
    “Concernant les chiffres rassurez-vous notre développeur est actuellement en
    train de faire des modifs donc tout est sous contrôle. Pas de souci !”

    Laissons leur le bénéfice du doute pour le moment, on verra à la fin du trimestre, combien çà nous a rapporté …

  8. Nouma sur juillet 27th, 2007 16:49

    Complaisance :
    1 - Disposition à plaire, à faire plaisir, obligeance.
    2 - Indulgence.
    3 - Autosatisfaction.
    1-> plaire, oui il me semble que tu aimes; faire plaisir j’imagine que ça arrive!; obligeance… ah peut-être pas?!
    2 -> apparement non, suffit de voir les com sur chinon!
    3 -> ah ça oui par contre!!! je me trompe?
    alors finalement complaisant or not le françois?

  9. Damien sur juillet 27th, 2007 17:24

    François “The killer”

  10. Mathieu sur juillet 27th, 2007 22:11

    J’aime beaucoup le style des réponses qu’ils te font Weetabix, super ‘in et cool” comme communication…
    Pour Blogbang, tant qu’ils me paient dans les temps je ne vois pas pourquoi j’irais protester!

  11. michel v sur juillet 29th, 2007 1:25

    “tant qu’ils me paient dans les temps je ne vois pas pourquoi j’irais protester!”

    Aaaaaaaaah c’est énervant, cette idée que tant que finalement on vous paie à la fin du mois c’est OK de faire n’importe quoi.
    C’est une question de principe, Publicis se fout de vos gueules ouvertement avec ces excuses minables (remarque, si ça se trouve le truc a été budgeté très serré, avec deux stagiaires sur le coup) du style “lol dsl gt en tr1 de modif 1 truk” pour excuser des variations de gains négatives…

  12. michel v sur juillet 29th, 2007 1:28

    (Et perso, en tant que co-signataires d’un contrat avec BlogBang, je ne trouve pas que “protester” soit illégitime. Vous laissez pas marcher sur les pieds sous prétexte que c’est eux qui sont en position de force.)

  13. François Gombert sur juillet 29th, 2007 1:41

    @Michel V : J’ai l’air d’un mec qui se laisse marcher sur les pieds ?

  14. weetabix sur juillet 29th, 2007 10:26

    @Michel v: signataire d’un contrat dont peu de sigantaires ont lu les CGU … lol
    Si vous voulez vraiment vous plaindre et que celà ait de l’impact ya le blog de blogbang où julien et ludo répondent. Julien est même passé chez Gonzague mettre un petit mot !

  15. michel v sur juillet 29th, 2007 13:54

    weetabix : juste pour préciser, je ne suis pas affilié blogbang. Par contre je viens de potasser les CGU, on apprend de jolies choses. (Notamment que le site d’un affilié ne doit pas “être contraire aux bonnes mœurs” !)
    J’aime beaucoup l’adresse e-mail et la politique de confidentialité “[insérer un lien]” sur des CGU en prod depuis quelques semaines.
    Et puis “BLOGBANG ne peut pas garantir et ne promet pas de résultats spécifiques issus de l’utilisation du
    Site et du Service. “, sauf à la tête du client apparemment !

    François : c’était plutôt adressé à Mathieu, mon “vous laissez pas marcher sur les pieds”.

  16. BlogBang Episode III : Les blogueurs contre attaquent sur juillet 29th, 2007 16:54

    […] d’être à ma connaissance le premier à avoir émis des critiques envers BlogBang ici puis là, je ne vais pas faire dans la fausse modestie, ce n’est pas mon […]

  17. mry sur juillet 30th, 2007 11:15

    marrant… je n’ai aucun problème avec Blogbang…

  18. BlogBang Episode IV : Et non, pas encore le dénouement sur juillet 30th, 2007 19:04

    […] BlogBang : Publicis magouille ? Blogueurs sous anesthésie générale ? - Episode II […]

  19. Pourquoi je laisse BlogBang | Le Rapporteur sur juillet 31st, 2007 12:32

    […] François tape dessus toute la journée mais laisse leur code sur ses pages…dans quel […]

  20. Le feuilleton de l'été : BlogBang apprend à communiquer sur juillet 31st, 2007 23:32

    […] manuellement en début de semaine dernière, et François a commencé à en parler (et continue d’ailleurs), puis ont suivis : Francis, Gonzague, Vincent, Cédric, Victor, Otto, Alexandre, et quelques […]

  21. Blogbang, la régie qui pue ! sur août 4th, 2007 8:35

    […] Blogbang : Publicis magouille ? […]

  22. Coups de Gueule: FedEX + SNCF | Ricardoblog sur août 16th, 2007 0:50

    […] aime tous, j’ai nommé Pako. Vous trouverez toutes les infos sur son billet l’un des nombreux billets enflammés qu’il nous a pondu sur le […]

Répondre




Mes partenaires :

Mes liens cadeaux : Secret Story