« Les bons blogs sont ceux des journalistes »
Bozarblogué par François Gombert le 8/12/2007.
Ce doit être vrai puisque c’est David Abiker qui le dit…
J’étais hier soir au Club de la presse de Montpellier pour assister au débat « Les blogs, révolution ou révolution ? » où intervenaient David Abiker (Journaliste, écrivain, chroniqueur) et Michel Pelamourgue (Rédacteur en Chef Multimédia MidiLibre).
La soirée était animée par Didier Thomas-Radux, vous l’avez certainement entendu se targuer d’être le premier en France à avoir obtenu l’autorisation d’occuper les domaines publics avec son « gratuit » Montpellier Plus…
Il est évident que ça n’affecte absolument pas sa ligne éditoriale « non non monsieur, dans la région ça ne s’est jamais vu » . 
Le cas Pelamourgue :
Vous connaissez peut être déjà la sympathie que je porte à Michel Pelamourgue, cet homme qui j’en suis sur rêve la nuit de recevoir le prix de « Monsieur Oueb Languedoc Roussillon toutes catégories confondues ».
Je parle bien du mec qui a autant de culture Internet que ma grand-mère, qui a fondé MidiBlogs il y a deux ans et qui ne rate jamais une occasion pour s’envoyer des fleurs à ce sujet : « Grace à MidiBlogs, deux blogueurs ont trouvé du boulot ». WOW !
Demandez à n’importe quel blogueur ou spécialiste TIC du coin, il vous avouera sans détour que MidiBlogs est une blague géante, un échec cuisant, un Erika de la toile locale.
Je ne vais pas m’étendre sur son intervention, elle n’était absolument pas digne d’intérêt.
Le cas Abiker :
Venons en à Abiker, un journaliste que j’aime bien. Il est brillant, a une bonne connaissance de l’Internet bien que je ne trouve pas toujours très pertinent en matière de blogs.
Il pense que 99,9% des blogs ne présentent aucun intérêt, je le rejoins sur ce point ; les classe en trois catégories (Moi - Toi – Nous) et je le rejoins encore une fois bien que cette analyse soit un brin réductrice et connaisse bien des limites.
Là où je suis nettement moins d’accord c’est lorsque ressurgit le plus vieux débat de la blogosphère, l’eternel combat opposant les blogueurs et les journalistes. Combat qui d’ailleurs oppose plus les journalistes aux blogueurs que le contraire.
Il est évident que les blogueurs ne sont et ne seront jamais des journalistes, pas parce que certains ne vérifient pas leurs sources mais bel et bien car le niveau d’expression et la qualité des médias n’égaleront jamais ceux des journalistes. D’ailleurs les journalistes utilisent les blogs pour prendre le pouls de la cité, comme des sources d’information, c’est bien la preuve qu’ils ont une utilité.
Mais alors comment expliquer l’audience incroyable de certains blogs, une audience plus importante que celles de certains journaux ?
Il y aune perte de confiance flagrante en les médias traditionnels, trop institutionnalisés, trop contrôlés par les annonceurs. La masse en a assez de se sentir instrumentalisé et se tourne vers des « médias amateurs » au ton plus libre et supprimant la distance qui la sépare des élites (politiques, énarques, grands patrons, journalistes, …).
Les gens se moquent aujourd’hui du « bel et bien écrit » et lui préfèrent de loin le « proche et authentique ».
Un blog de journaliste est un blog sans intérêt !
Un journaliste qui tient un blog en y appliquant les règles de la presse rencontrera le public qui le suit dans la presse traditionnelle mais ne touchera jamais les lecteurs de blogs. Un blog de journaliste n’est ni plus ni moins qu’une tribune en ligne, un copier-coller de l’édition de son journal.
Je comprends que les journalistes défendent leur bifteck, leur art et leur culture mais ils ne seront jamais calife à la place du calife. L’audience d’un blog dépend uniquement de son contenu à la différence des médias traditionnels. Le blogueurs n’ont pas de plan média, pas d’annonceurs pour leur dicter des lois (bien que ça puisse arriver dans un futur proche) et surtout rencontrent le succès qu’ils méritent.
Il serait temps que les journalistes s’occupent des problèmes de leur secteur qui en a bien besoin : de nouvelles attentes restent à satisfaire et de nouveaux modèles à exploiter.
Classé dans Blogosphère
Commentaires
8 réponses à “« Les bons blogs sont ceux des journalistes »”
Répondre
-
Les copains
Ton analyse est très proche de la réalité.
Je n’attends pas d’un blogueur d’avoir le temps et/ou les sources pour écrire des articles de fond ou d’investigation sur des sujets géopolitiques, encore qu’il y ait des contre-exemples.
De la même façon, on attribue trop souvent à des journalistes des sujets à traiter qu’ils connaissent peu ou pas, dans lesquels ils ne s’impliquent pas, et j’en ai assez de lire des recopies de dépêches. Aussi dans de nombreux domaines je trouve souvent mon bonheur chez des blogs de passionnés, de spécialistes non journalistes. Le dernier exemple en date, c’est la couverture de la disparition de Béjart : j’ai trouvé une grande part des bons articles, des bonnes rétrospectives chez des blogueurs, qui ne se contentaient pas de recopier des informations, mais avaient une sensibilité vers la danse et l’oeuvre de Béjart. Mais certains journalistes aussi ont eu cette démarche.
Tu as du t’amuser à ce rendez-vous. Néanmoins, je suis assez d’accord avec toi… On me demande souvent si je veux devenir “journaliste”, “tu as le talent”… le talent de quoi ? Tout le monde a le talent…
Salut François, ça faisait longtemeps que j’étais pas passée par là…Mais le sujet me parait digne d’interêt : ancienne journaliste web de mon état j’ai en effet un avis sur cette question, sur la gueguerre entre jurnaliste et blogueurs ….Je ne souhaite défendre ni l’un ni l’autres des camps, mais j’ai qqs pierres à apporter à l’édifice : Le blogueur relaie plus qu’il ne crée l’information, tandis que le journaliste enquête, interview, rédige, sa journée durant (c’est son métier pas un passe-temps). Le bogueur est souvent populiste et aime agréger une vaste foule (bien qu’il y ait des blogueurs spécialisés ou purement persos), tandis que le journaliste, même s’il a le devoir de l’audience, préfère souvent sortir des sentiers battus…Le journaliste pense plus à sa cible qu’à son égo lorsqu’il choisi des sujets…il peut écrire même sur des trucs qu’il trouve chiants comme la pluie, mais qui intéresseront son audience. Pour résumer, le journalisme est un métier, le blogging un passe-temps, les deux n’étant ni contradictoires ni antithétiques mais bien plutôt complémentaire…A bon entendeur, salut !
Je rejoins ton opinion sur Monsieur Oueb du Midi-Libre (qui n’a jamais daigné répondre à mes mails). Concernant le match blogueurs Vs Journalistes je pense qu’il ne faut pas systématiser l’opposition. Certains journalistes font d’excellents blogueurs et certains blogueurs apportent par leur vision originale de l’actualité, des angles bcp plus intéressants par rapport aux médias classiques. Après au niveau de l’écriture c’est une technique que tout le monde peut avoir…
A mon avis le débat se situe plus sur le statut social du journaliste. En bloguant celui-ci descend un peu de son piédestal et se met un peu en danger en affrontant les éventuelles critiques de son lectorat. C’est pas plus mal compte-tenu du bourrichon énorme de certains journalistes (j’en ai croisé de beaux spécimens au Midi Libre d’ailleurs).
Le blog est aussi une manière d’assumer la subjectivité d’un point de vue, à l’opposé de la prétendue objectivité journalistique (un mythe que ne vit plus que dans l’esprit de jeunes et naïfs étudiants en école de journalisme).
Pas de concurrence donc mais plutôt une manière de s’exprimer et de présenter l’information différemment.
(désolé pour ce commentaire un peu long !)
[…] “Les bons blogs sont ceux des journalistes” (?) Partager ce post No Comments Leave a Commenttrackback addressThere was an error with your comment, please try again. name (obligatoire)email (will not be published) (obligatoire)url […]
Blogueuse à Midiblogs, j’ai toujours considéré le blog comme quelque chose de ludique et léger. C’est en tout cas ce que je veux faire du mien. Il y a ensuite les interprétations que chacun donne à la lecture d’un texte ou d’une image….
Il y a à Midiblogs, des fidèles. J’imagine que la décision de créer Midiblogs n’a pas dû être simple à prendre… on sait du début, pour internet en général, quels ont été les investissements à perte des grands groupes.
La plate-forme Midiblogs a le mérite d’exister.
La question toujours posée est quel est l’avenir de la presse papier ? Donc comment les journalistes vont-ils appréhender leur métier, sachant que justement beaucoup d’écriveurs se sentent capables de réaliser des enquêtes… Et si un journaliste écrit sur internet, ce ne sera pas forcément un blog.
Comme tous médias, continuons à faire le tri, et jouissons encore et toujours du formidable outil internet !!!
Ah merde ! dommage que je n’ai pas été au courant de cette soirée !
Cet article a le mérite d’être clair et de mettre les points sur les”i”. Je ne pense pas non plus qu’il y ai des parallèles et/ ou des oppositions à faire. Comme toujours, les choses peuvent se croiser. Là où j’approuve, c’est sur le métier de journaliste, qui aurait bien besoin de se remettre en question (notamment sur éthique/investigation). Bon, c’est un lieu commun?