PaperBlog me prend pour une vache à lait écervelée
Bozarblogué par François Gombert le 29/01/2008.
Edit : Nicolas Verdier a eu la sagesse de ne pas me menacer avec un procès, chose assez fréquente dans les différents blogueurs/entreprises. De plus, le fondateur de PaperBlog a reconnu les erreurs de sa boite et montre une réelle volonté d’améliorer son service et de préserver ses employés, voilà pourquoi je modifie le titre de mon billet et modère un peu mes propos rédigés il est vrai sous le coup de la colère.
Je n’en trouve pas moins cet “incident” inacceptable.
J’ai demandé ma désinscription de PaperBlog le 10 janvier dernier car je trouvais leur système de « Duplicate Content » assez moyen. J’ai donc envoyé un mail à Nicolas Verdier qui m’a répondu très gentiment qu’il s’occupait de supprimer mon compte dans les plus brefs délais et ne proposerait donc plus mes articles sur PaperBlog.
J’ai rédigé hier un article sur la régie publicitaire ebuzzing. Quelle ne fut pas ma surprise en voyant dans les statistiques des liens rentrants sur mon blog depuis… cette boite de malfrats qui prennent les blogueurs semble me prendre pour un con.
Comment avez-vous pu penser Nicolas que je ne m’en rendrai pas compte ? Comment voulez vous réussir dans votre entreprise avec de pareilles pratiques ?
J’invite donc tous les blogueurs de mon réseau et ce n’est en rien un appel à la dissidence mais à la raison, à quitter définitivement PaperBlog. N’oubliez surtout pas de vérifier que votre désinscription soit effective. Cette plateforme ne mérite pas que nous lui accordions notre confiance, cette plateforme qui je le rappelle souhaite faire de l’argent avec notre contenu, notre travail.
Mise à jour 15h10 : Mes billets ont enfin disparu de PaperBlog. Etrange… 
Mise à jour 15h20 : Je viens de recevoir un mail “d’excuses explicatives” du Boss de PaperBlog me proposant de modérer mes propos. Je ne compte pour le moment pas modérer ce billet qui bien que portant un préjudice important à cette entreprise relèvent hélas pour cette dernière et ses blogueurs de la triste mais exacte vérité.
Mise à jour 17h10 : Nicolas Verdier, fondateur de PaperBlog a pris et j’en suis content le temps de s’expliquer via les commentaires à la suite de ce billet. Cliquez ici pour lire directement sa réponse.
Classé dans Blogosphère
Commentaires
38 réponses à “PaperBlog me prend pour une vache à lait écervelée”
Répondre
c clair il y a de l’abus !
Je suis inscrit depuis la BETA mais je ne l’utilise plus
@Vendesign : Ce qui ne les empêche pas de continuer à indexer l’intégralité de ton contenu : http://www.paperblog.fr/users/vendeesign/ .
Moi le truc qui m’embete le plus c’est les doubles articles…et sa pour le referencement c’est pas cool…:(
@Vendesign : Voilà une excellente raison de se desinscrire.
Oui, il y a une différence entre promouvoir les blogs et pomper leur contenu sans contrepartie. Je n’ai pas testé Paperblog, pas interessé par le concept.
Tout à fait d’accord, je file me désinscrire.
Revla notre pako militant, yavé longtemps !
[...] François vient de me faire tilter que j’étais aussi inscrit chez Paperblog. Il y a clairement du bon et du très mauvais dans les agrégateurs de blogs, Paperblog faisant partie des très TRES mauvais ! Jugez plutôt la façon dont ils reprennent les articles. En fait, ils reprennent l’intégralité et se dédouane avec 2 malheureux liens qu’on voit à peine. Sans compter que celà pourrit le référencement. Là dessus, ils font du fric avec la pub alentours. Alors déjà que moi je me tâte à disposer de la pub sur le VinZ de Blog, je peux difficilement accepter qu’un tiers prenne du fric à ma place ! [...]
Faites comme moi, commencez déja par supprimer le script de tracking
ben j’utilise un feedrss xfruit donc la le feed n’etant plus alimenter il non plus rien de toute manièer meme en restant inscrit (je n’est pas trouvé comment se désincrire de toute façon) et puis il font se qu’il dise utiliser ton article pour eux c’etait pas un secret non plus.
Mais j’aimerais surtour une explication : quel difference faites vous entre wikio et paperblog?
@Lump : A partir du moment ou tu es inscrit chez eux et qu’ils diffusent ton contenu : aucun probleme.
J’étais censé être désinscrit mais paperblog continue à diffuser mon contenu : là il y a problème.
Pour se désinscire, il suffit de les contacter via leur formulaire de contact.
Wikio ne récupère qu’une partie du billet.
@ François G se qui te gène c’est leur façon si peut pro de bosser et l’imposibilité de supprimer son compte de façon net et propre comme le ferait des gens peut scrupuleux … je comprend mieux
@Hervé oui mais le service wikio dont bcp prone la superbe, est naze je trouve le service bien plus mauvais qu’un fuzz ou qu’un scoopeo ou meme qu’un paperblog (carrément) quand je tape musique et que pour réponse j’ai : “Marion Cotillard, maîtresse de Johnny Depp”, “L’anniversaire surprise de Sarkozy chez Carla Bruni” et je passe les perles. certes paperblog est loin d’etre un exemple mais wikio est bien pire à mon sens… a tu essayer de retirer ton compte sur wikio c’est pas des plus simple non plus … faut chercher et bien gratter la aussi …
Comme l’indique François, je lui ai écrit pour lui faire part de notre inquiétude concernant son billet même si nous comprenons sa réaction due à une erreur en provenance de chez nous. Il y a en effet eu un souci quant à la désincription de son blog et nous le regrétons bien non seulement pour l’article que vous venez de lire mais également car depuis sa demande de désinscription nous avons malencontreusement continué à trier/organiser ses articles sans que cela soit finalement utile à d’éventuels lecteurs.
Suite à cet article, vous êtes plusieurs à vous poser des questions et je souhaiterais éviter autant que possible des malentendus comme ceux qu’il y a eu lors de l’inscription de François bien que nous pensons que la consultation de la plateforme en fasse comprendre la mission (mais nous devons encore faire des efforts de clarté pour éviter ce type de malentendus).
Nous n’avons en effet jamais voulu prendre François pour un “con” ni tout autre blogueur. Au contraire comme précédemment indiqué nous investissons sur chaque blogueur qui souscrit à notre service et que nous retenons (nous n’inscrivons personne de force et au contraire menons à chaque fois un process nous permettant de nous assurer que la personne qui s’est inscrit à notre service est bien l’auteur du blog qu’il ou elle a proposé) en classant/sélectionnant chacun de ses articles.
Pour revenir sur la mission de Paperblog, elle consiste à faire en sorte que les bons articles de la blogosphère soient plus lus et cela pas uniquement sur le blog original mais également en étant à terme le plus largement diffusés. De nombreux articles sont de qualité sur les blogs mais n’atteignent parfois que quelques dizaines de lecteurs car tous les blogueurs ne savent pas nécessairement faire en sorte que leurs articles soient plus lus. C’est à eux que notre service est le plus utile et bien sûr utiles aux lecteurs en particulier une partie du grand public qui ne va pas nécessairement sur les blogs car a besoin d’un environnement où il prend ses marques et où on lui perésente une diversité de d’articles en fonction de ses centres d’intérêt.
Le service n’est ainsi pas nécessairement très utile pour ceux qui savent bien marketer leurs blogs et faire naturellement bien représenter leurs articles sur les moteurs de recherche.
Cela ne veut pas pour autant dire que les blogueurs qui nous font confiance sont “ecervelés”, ce qui me semble blessant pour ceux à qui nous essayons d’être utiles. Au contraire, nous sommes particulièrement intéressés pour mettre en avant des articles d’experts ou de passionnés qui racontent des choses intéressantes qui méritent d’être présentés à davantage de lecteurs.
Nous ne nous en cachons pas puisque c’est la misssion de Paperblog et c’est pourquoi je pense qu’il y a une erreur d’apprécitation sur la manière avec laquelle certains blogueurs voient le service s’ils le regardent par rapport à leur cas personnel.
Cela se comprend en effet sans doute étant donné les objectifs
de certains blogueurs qui est plus de générer des visites sur son blog lorsque le service que nous proposons répond à un autre objectif qui est que les articles soient plus lus (et pas uniquement sur le blog original).
Enfin, comme de nombreux service internet, à partir du moment où il a une utilité, il a effectivement pour objectif de pouvoir à terme parvenir à au moins payer les salaires de ceux qui le font tourner. Cela ne veut pas dire que nous prenions François pour une vache à lait que nous voulions absolument conserver car ce n’est pas chaque blogueur pris individuellement qui fait que Paperblog rend un service utile. Sa valeur réside dans le contentement non seulement de ceux à qui il est utile: certains blogueurs d’un côté et les lecteurs de l’autre.
Pour résumer, le service est encore jeune (un peu plus de 6mois) et mérite encore beaucoup que nos process soient améliorés. Je vous prie encore de bien vouloir croire qu’il n’était pas dans notre intention que vos articles restent sur Paperblog à votre insu comme il m’en est fait le procès. C’est une faute chez nous qui est bien regrettable et que nous avons corrigé dès que vous nous en avez fait part comme il est regrettable que nous n’arrivions pas à bien faire comprendre les objectifs du service à ceux qui s’y inscrivent. Nous y travaillons.
En espérant vous avoir éclairé et dissipé quelques malentendus n’hésitez pas à revenir vers moi à nicolas at paperblog point com pour toute question ou demande de précision.
Nicolas
fondateur de Paperblog.
Et pourquoi ne pas faire en sorte que l’article version paperblog ne soit pas referencer. Ce qui est facile à faire.
ça me rappelle quelque chose ça… à l’époque de la version bêta, ils m’avaient contacté, ce qui avait donné lieu à un coup de gueule retentissant sur mon blog….
http://myurl.fr/555
Je viens de me desincrire de Paperblog car je vois que des effets nuisible sur mon referencement dans Google, par exemple je venais d’écrire un article, Hop super bien positionner et Paperblog arrive et là je disparais…
[...] mon blog avec le plus grand interet, elle ne m’aurait jamais envoyé ce mail à la lecture de ce billet: PaperBlog me prend pour une vache à lait [...]
Le naturel est l’aspet le plus important
[...] sur paperblog suite à un mail reçu de leur part et même si j’avais déjà lu quelques avis ici ou ici, je reste assez mitigé sur l’utilité de ce site pour le [...]
Alors que je venais de poster une news sur une exclusivité de ma boutique, je pensais la retrouver en premiere page sur paperblog. Eh bien non ! Un autre bloggeur a ecrit justement un article identique alors qu’il ne precise meme pas ou on peut acheter cette nouveauté… Marre de paperblog, j’essaie de me desinscrire dans mon espace perso comme l’indique leurs conditions générales : impossible ! c’est une honte ! J’espère qu’ils vont rapidement répondre à mon mail… c’est du foutage de gueule !
J’ai également testé paperblog pendant plusieurs mois et en effet ça apporte peu de visite face au nombre important de lecture sur leur site et le contenu dupliqué c’est vraiment pas le top!
A mon avis ce service est bien pour les blogs qui ne veulent pas faire de référencement !
Bonne continuation, david de http://www.conseil-sante.org
[...] PaperBlog me prend pour une vache à lait écervelée [...]
[...] Bon, j’ai fait une bêtise… Je me suis inscrite sur Paperblog ! J’avoue dans une envie démesurée (et désespérée ?) d’attirer des visiteurs et de faire de la page vue, je me suis inscrite sur Paperblog. Quelle connerie j’ai pas fait là. Oui parce que non seulement Paperblog reprend mes articles en intégralité, mais en plus il est mieux référencé que moi sur Google. J’espère tous les jours d’être la première sur Google avec les mots Ugly et Sally. Mais rien à faire ! J’ai demandé à Paper Blog d’arrêter de chiper mes articles. Rien à faire. Il n’arrêtent pas ! Selon certains blogueurs, victimes de Parperblog, dont j’aurais dû lire les articles avant de m’inscrire bêtement sur Paperblog. [...]
Je m’en vais de ce pas supprimer mon compte car je viens de me rendre compte que ce site avait drainer pas mal de trafic sur paperblog et très très peu sur mon blog donc je vois pas l’intérêt de rester sur paperblog..
Merci Francois G., j’étais tres septique sur la qualité de ce site, je vais me désincrire au plus vite, car le duplicate content on essai tous de l’éviter et on essai de faire des articles intéressants pour nos lecteurs pas pour des agrégateurs de blogs !
Perso, je trouve que la réponse de Paperblog est un peu courte : si l’on veut vraiment faire connaître des bons billets des blogs qu’on a repérée (et que l’on ne veut que ça), un simple lien suffit.
La republication n’a aucune bonne raison à faire valoir (seulement de mauvaises)..
Et si on est vraiment si gentil que ça et que l’on ne veut qu’aider les blogueurs à se faire connaître : quand on republie des billets, on empêche leur référencement sur le blog de copie. Sinon, c’est que l’on a en réalité d’autres objectifs, que l’on préfère ne pas avouer…
Oui, bon, Nicolas que je ne connais pas me semble un tantinet de “mauvaise foi”, j’ai lu exactement les mêmes explications et argumentaires (erreur humaine, pardon, pas fait exprès, c’est pour vous qu’on fait cela, etc) sur un autre post d’un autre blog ayant eu les mêmes soucis.
Hier j’ai fait une demande de résiliation de paperblog pour les mêmes raisons ici évoquées.
On peut s’étonner de si peu de réactivité, mais la poule aux oeufs d’or (bah quoi, pub et contenu de qualité = revenus non ?) doit être bien trop intéressante pour que quelque chose change, j’imagine.
Comment te dire que je ne suis pas surpris de ton commentaire.
done !
vos commentaires laissent pas de marbre
Bonjour à tous,
je suis en plein positionnement de mon blog et de mon site internet et je me posais justement la question par rapport à paper blog…
Je tape donc paper blog dans google et ton article tombe en deuxième position…
Je lis donc ton article et les commentaires qui me dissuadent fortement d’adhérer à ce service qui me semblait être un concept intérressant… et ce malgré le commentaire de Nicolas qui en bon entrepreneur défend son équipe et son travail ce qui me paraît légitime.
Par contre pour apporter un peu d’eau au moulin, concernant le duplicate content, j’ai lu il y a peu un article sur la balise canonical. http://www.presse-citron.net/nouvelle-balise-canonical-pour-eviter-le-duplicate-content
Il y a peut être quelquechose à surveiller de ce côté là dans l’avenir si cette balise peut-être généralisé au web… mais nous parlons de propriété intellectuelle qui est peut être une des limites du web “2.0″
Paperblog fait son travail, qui est de reprendre des news, c’est Google qui n’est pas capable de faire le sien et d’identifier la source d’un article et de le positionner avant la copie.
Le pompon c’est quand paperblog reprend un article de contenu dupliqué genre info-jeunes…tu te retrouves avec du duplicate de duplicate, et très loin dans le classement.
C’est à Google de s’améliorer…chacun continuera à faire son beurre comme il le pourra. Mais vu qu’il y a beaucoup d’adsenses sur ce type de page, on comprend qu’il soit lent à réagir.
Tout a fait d’accord avec toi Mickey. Le souci c’est que Google considère la source comme du duplicate content… Y en a que pour les “gros” chez Google… C’est un peu ce qui maintient une hiérarchie sur le web…
Quant à ce que je pense de Paperflop… ben ils en profitent, et planquent bien les sources en plus!
J’ai aussi fait un article à ce sujet…
http://letourduweb.fr/2009/04/16/comment-paperblog-penalise-les-blogueurs/
Voilà une excellente raison de se desinscrire.
c vrai que sur paperblog il y a des doublon d’articles alors paperblog faut faire gaffe
paperblog n’est plus coté comme avant
boff vaut mieux se desinscrire