Les blogueurs plus influents que les franc-maçons ?
Bozarblogué par François Gombert le 9/04/2008.
C’est une question que je me suis posé en posant les yeux sur un article du Point datant de Janvier 2007 (juste avant les élections) dédié aux réseaux que tissaient les “présidentiables” avec la franc-maçonnerie. Dans cet article, Maurice Leroy, député dans la troisième circonscription du Loir-et-Cher a tenu des propos qui ont attiré mon attention :
« Il n’y a plus que les franc-maçons qui pensent avoir de l’influence. […] La vérité c’est que ça n’a plus beaucoup d’importance, pas même pour une élection cantonale. Pas plus, en tout cas, que les chasseurs ou n’importe quel autre réseau. »
« Juste avant noël je déjeunais avec l’un d’entre eux (un franc-maçon ndlr) […] je lui ai répondu que je croyais plus aux internautes qu’aux franc-maçons. Etienne Chouard avec son site pour le non à la Constitution européenne a touché 500 000 personnes pendant la campagne pour le référendum. Il a sûrement, à lui seul, eu plus d’influence que tous les franc-maçons réunis. »
Je trouve assez amusant que les politiques comparent la franc-maçonnerie à la “blogosphère”, deux réseaux où la notion d’influence est omni-présente et qui fonctionnent de manières assez similaires au final. En effet, chez les blogueurs il existe plusieurs blogosphères à l’image des loges chez les franc-maçons. Des blogosphères où l’on réfléchit à des thèmes de société, où l’on confronte ses idées avec les autres membres du réseau. Des blogosphères où l’on utilise ses connections pour rencontrer certaines personnes, pour intégrer des sphères ou tout simplement pour trouver du travail, des marchés, …
Les blogueurs auraient plus d’influence que les franc-maçons ? C’est possible… Il n’existe pas de chiffres officiels permettant de chiffrer le nombre exacts de Web-loggers et je ne sais pas s’il existe ce genre de statistique dans la franc-maçonnerie. Toujours est il que je suis persuadé que que la force d’influence des blogueurs est bien plus importante car au delà de la reflexion ou de l’utilisation du réseau, un réseau qui se développe de façon exponentielle, les blogueurs ont ouvert une fenêtre de communication ouverte sur le monde, sur les consomateurs, les citoyens, les militants, les politiques, …
La blogosphère se développe dans la plus pure des transparence au contraire de la franc-maçonnerie qui reste un mystère pour beaucoup puisqu’elle agit dans la plus grande opacité. Il est donc évident que les blogueurs peuvent agir, communiquer, influencer beaucoup plus rapidement.
Disclaimer : Je ne maîtrise pas bien le sujet de la franc-maçonnerie mais je tenais à livrer sur ce blog mon ressenti sur la question, je serai ravi d’avoir votre sentiment sur le sujet via les commentaires afin pourquoi pas de démarrer une conversation suite à cette note. Je suis sûr que beaucoup d’entre vous ont des éléments à apporter.
Classé dans Blogosphère
Commentaires
27 réponses à “Les blogueurs plus influents que les franc-maçons ?”
Répondre
Je dirais qu’il s’agit plutôt de sphères d’influences complètement différentes.
La franc-maçonnerie possède un sacré réseau et parmi ce réseau des gens assez “bien placés” ce qui donne une influence sur du décisionnel par exemple
Tandis que les blogueurs et plus généralement touchent toute personne utilisant internet
Les blogueurs n’ont d’influence que sur eux même. En dehors des personnes un peu intéressé par Internet et par les nouvelles technologies, les blog ont peu d’influence.
Les franc-maçons sont eux très hauts placés. Ils ont donc potentiellement beaucoup d’influence, ou en tout cas peuvent en avoir une plus importante, sur une partie plus grande de la population.
La différence, c’est que l’influence des blogs (ex Etienne Chouard) est limitée dans le temps et finalement peu de blogs en ont le pouvoir.
Alors que les FM sont très bien organisés, sont très nombreux, très actifs (notamment en province) et ont donc une “force de frappe” bien plus importante.
Pour Simon : les FM ne sont pas tous hauts placés, c’est un mythe, la grande majorité exercent dans la fonction publique, et principalement dans les milieux culturels et de l’enseignement.
@Lancelot : le fait que ces FM occupent justement toutes ces places stratégiques n’annihilerait pas un poil leur influence ? S’ils sont quasiment tous franc-maçons dans le haut fonctionnariat par exemple, quel intérêt y’a t’il à part pour quelques cas isolés ?
@SimonRobic : Je pense au contraire que le média internet démultiplie la portée des propos tenus sur le web… Les blogueurs voient leur influence porter bien plus loin que la blogosphère… Les marques ne s’y seraient jamais intéressé sinon.
Ce n’est pas parce que la majorité des FM sont dans la fonction publique, que cela entraine de facto que tous les hauts fonctionnaires sont influents. Importante nuance à faire …
Et puis je maintiens, les FM sont particulièrement présent chez : les profs, les directeurs d’écoles, les conservateurs, les directeurs de musée, les universitaires. Beaucoup le sont pas “idéologie” n’ont par volonté d’influence. Mais on dévie de sujet … Quoique : beaucoup de blogueurs ne bloguent pas par soucis d’influence …
@FrançoisG mais ça ne touche quand même qu’un public d’avertis. Pour prendre un bête exemple, ma mère ne sera pas influencée par un billet sur un blog, alors qu’une lois prise par un franc-maçon ou sous l’influence d’un franc-maçon a plus de chance de la toucher.
J’ai sans doute été un peu fort en disant que les blogs n’influençaient qu’eux même, mais, pour le moment, leur “cible” potentielle est moins grande.
@Lancelot je ne dis pas que TOUS les franc-maçons sont hauts placés. Je parle de ceux qui ont de l’influence.
Comme TOUS les blogs sont loin d’avoir de l’influence
Ce qu’on ne sait pas, c’est que tous les francs-maçons ont leur blog… :/
Blague à part, hormis la notion d’influence il n’y a sans doute pas beaucoup de rapports entre un franc maçon en activité - a priori discret sur ses activités - et un blogueur en activité - pour qui influence veut dire célébrité.
D’autre part, bon nombre de blogueurs dits influents sont loin d’avoir des idées. Ils ont surtout un rythme de publication particulièrement élevé ou des techniques de référencement au point.
Je rejoins Gonzague et Simon en prenant un exemple tout con et bateau avec MySpace (et en se limitant à la France).
Un artiste trop bien sort un cd sur internet, toute la communauté dit “diffusons l’info sur nos myspace pour l’aider” et touche… La communauté MySpace.
Le franc-maçon, qui est un peu web2 voit passer l’info sur son MySpace. Il adore, décroche son téléphone et appelle ses potes franc-maçon en leur disant “passez moi ça sur vos radios et télés”.
Alors, qui est le plus influent au niveau de l’impact final ? Le franc-maçon.
un blog est la plupart du temps destiné à l’extérieur (à être lu et partagé), le travail en loge consiste en un travail sur soi. j’ai rejoint un atelier avant tout pour essayer de progresser. après, oui, peut être qu’une certaine influence peut exister. ça dépend des endroits, des sujets, des moments…
… Euh, avec tout l’amitié du monde, François, tu te fourvoies en comparant un FM et un blogueur … L’un est influent, l’autre pas (à quelques très rares exceptions …)
J’aime bien la phrase de Simon : “Les blogueurs n’ont d’influence que sur eux même”, je trouve que ça résume bien mon point de vue !
Sinon, cet article est une réflexion intéressante ! Les blogueurs n’ont aucune ligne directrice commune derrière laquelle se ranger, au contraire, j’imagine que les Francs maçons ont un corpus de valeurs communes…
@boronali : La question n’est pas de comparer le blogueur et le franc-maçon mais bien l’influence qu’ils peuvent apporter par exemple pour les politiques.
(J’ai été un peu maladroit dans la redaction de cet article, j’ai lancé les mots sans trop y réfléchir, pour voir les réactions.)
Une question que je me suis posée à la lecture de cet article du Point de Janvier 2007, certains politiques semblent faire plus confiance au pouvoir de démultiplication de la portée des propos du média Internet qu’au système de réseau et d’influence maçonnique.
Le blogueur n’est pas influent mais la blogosphère lorsqu’elle se mobilise peut l’être incontestablement. Les blogs sont devenus incontournables dans les monde des médias ou politiques et pas uniquement car on peut y déceler des tendances. Dans un monde de communication, la blogosphère peut et va devenir une arme très puissante.
L’influence de la blogosphère sur la politique, ça s’appelle un “loup blanc” tout le monde en parle (enfin essentiellement les blogueurs) et personne ne l’a jamais vu (hormis le cas E. Chouard, si tant est qu’on puisse le ranger dans la catégorie blogueur - tout du moins à l’époque des faits l’intéressant …)
Howard Dean, le candidat estampillé “Blogosphère” aux USA : même pas qualifié pour les primaires …
François Bayrou, le candidat “buzz”, avec les résultats qu’on connaît …
J’ai envoyé le lien à un blogueur franc-maçon de ma connaissance, il vous dira peut être comment il la sent son influence !!!
@balmeyer : très bonne réflexion mon cher.
@moi-même : toujours en cours de reflexion, les blogs ont il de l’influence sur la politique pour le festival de Romans…
Pourquoi prendre ce pauvre Bayrou en exemple… Royal et Sarkozy ont été eux aussi portés par des blogs… Et si on regarde au niveau local il n’y a qu’a voir le parcours de Christophe Grébert sur le plan politique ou d’un blog local très populaire comme Greblog.
La franc maçonnerie influence la classe dirigeante. Les bloggeurs sont bien plus démocratisé, au sens leur influence est sans doute moins forte que les franc maçon, mais touche bien plus de gens (certes moins puissant…).
La franc maçonnerie a peu de poids actuellement parce que Sarkozy est totalement opposé à la franc maçonnerie. Ce n’était pas le cas des précédents présidents.
Les médias ont pris de l’importance surtout, et pas les bloggeurs mais les médias en général. Sarkozy a été élu avec l’aide des médias, quand Mitterand était élu avec l’aide de la franc maçonnerie.
les blogueurs n’ont pas “d’influence” que sur eux même ça c’est faux
Je me suis permis de faire allusion à cet article dans le Blog Maçonnique (cfr http://www.hiram.be/Blogueurs-ou-Francs-Macons-qui-sont-les-plus-influents-_a1463.html). J’espère donc que certains visiteurs - des Francs-Maçons et des “profanes” - feront le saut jusqu’au Bozarblog pour y intervenir. Pour ma part, si je suis amené à prôner l’utilisation de blogs dans un certain nombre de domaines, je pense aujourd’hui qu’il ne faut pas surestimer l’impact des blogs. Pour qui voudrait avoir une influence - un politique par exemple - un outil est un excellent support, facile à utiliser, peu coûteux, mais suffit-il ?
Les francs-maçons sont-ils plus influents quand ils font du réseautage d’intérêt individuel (de l’auto-promotion professionnelle, en fin de compte), ou quand ils font un travail de réflexion de fond sur des questions de société (laïcité, sécurité sociale, droit à l’avortement et à la contraception…) et qu’ils utilisent ensuite leur réseau pour faire la promotion dans la société des projets qu’ils ont rédigés dans leurs loges ? Je crois que c’est la seconde réponse qui est la bonne…
Les blogueurs ? Même question ! Les blogueurs qui apportent quelque chose à la communauté (des informations, de la veille, de l’analyse, des réflexions, de la création…), ceux-là ont une influence… sur leur communauté. Ceux qui n’utilisent leur blog que pour du réseautage personnel sont lus par qui ? Ça intéresse qui leur blog, si ça n’apporte rien de concret aux autres ? Influence nulle !
Sur l’influence des blogs sur la société ? Dans certaines niches, dans des domaines spécialisés (les nouvelles technologies, le marketing, et de plus en plus dans le monde universitaire, mais pas franchement encore dans le monde du journalisme et de l’information ! ;-)), internet en général et les blogs en particulier sont de plus en plus le lieu des échanges et des débats. Donc l’influence est réelle.
Mais la blogosphère “en général”, elle n’existe pas vraiment. La politique est un très bon exemple : le résultat des élections ne correspond pas du tout au “rapport des forces” qui existait dans le monde des blogs politiques. J’ai bien peur, comme à dit un autre ici, que la blogosphère politique n’influence qu’elle même
Peut-être que ça va changer peu à peu, mais pour le moment, c’est une goutte d’eau…
dingue comment ce simple paralélle francs-mac/bloggeurs aura irrigué le web cette semaine
Il me semble que les francs-maçons sont aussi assez largement représentés dans le monde politique, médical et judiciaire.
La franc-maçonnerie est une nébuleuse de loges, elles-mêmes fédérées de façon informelle par la multiappartenance de certains de leurs membres à plusieurs loges ayant des centres d’intérêts variés.
Un autre paramètre doit renforcer son influence : son ancienneté, créant un ancrage dans les relations professionneles.
La force de la F.M *** c’est le secrêt qui entoure l’enseignement diffusé dans les hauts grades ainsi que l’obscurité qui cache aux prophanes l’appartenance des maçons à leurs loges.
Toutes choses antithétiques avec le coté exotérique de la blogosphère.
vous comparez deux choses incomparable.
je ne sais si les blogs ont de l’influence, en tout cas cela reste à prouver, car une centaine d personnes peut écrire ou dire ce qu’ils souhaite sans pour cela être représentatifs de la collectivité nationale;
Il en est de même pour les francs-maçons, qui d’abord se décompose entre traditionnels et séculaire, ensuite la franc-maçonnerie n’a jamais dans son histoire pris des positions ou influence quoi que ce soit,,Ce sont des maçons à titre individuel et en tant que responsable d’eux même et de leurs sentiments humanitaire qui ont pu contribuer à faire évoluer nos sociétés.
ces pour ces raisons que cette comparaison , ne tient pas debout et s’appuie sur une intuition infondée et mélangeant les choux et le caviar
Je m’excuse d’avance, je n’ai pas lu tous les commentaires donc je vais peut être répéter ^^
Ce que tu dis sur le fait que les blogueurs peuvent toucher plus de monde est tout à fait vrai et je pense de même. Comme tu l’as dis, le système de la franc-maçonnerie est basée sur la cooptation. Le franc-maçon n’agit donc pas du tout à la lumière et sur la scène publique en se revendiquant comme tel, un point en moins comparé aux blogueurs.
Par contre, je ne pense pas que la notion d’influence soit vraiment prépondérante chez les francs-maçons, du moins pas dans la définition dont tu l’entend pour la blogosphère.
Un franc-maçon évolue dans son institution, il y a une véritable hiérarchie, mais l’influence n’est en fait qu’un système de “services” à grande échelle entre tous les francs-maçons, donc, à priori, pas de vrais privilégiés qui influerait plus que d’autres.
L’influence chez les blogueurs est elle aussi toute relative. Certes nous pouvons penser que certains ont plus d’impact que d’autres, mais rendons nous à l’évidence, chacun est placé sur le même plan si l’on prend en compte l’avis du citoyen lambda et pas celui du blogueur
[…] à l’article de François, je me suis retrouvé sur le Blog […]